尊敬的审判长：
安徽金亚太律师事务所依法接受本案原告的委托，指派苏义飞作为其诉讼代理人，参加今天的庭审活动。代理人根据本案的事实，并结合相关法律法规的规定，对本案焦点部分发表代理意见，供仲裁员参考：

一、保险公司应按实际投保人损失支付赔偿金。

合肥市兄弟照明有限公司考虑到对方车辆只有交强险，根据方便诉讼原则，选择通过自己的保险公司理赔。《保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”， 如果保险公司赔偿了合肥市兄弟照明有限公司损失，，即可获得代位追偿权。

二、保险公司的“无责免赔”条款无效。

从法律角度上看：依据《保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未说明的，该条款不发生法律效力。”因此，该条款对合肥市兄弟照明有限公司不产生法律效力。《合同法》第四十条规定“提供格式条款一方免除责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效”。据此，保险公司作为提供格式条款的一方，应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，然而其设定的无责免赔条款在客观上免除己方责任，加重对方责任，排除对方主要权利，依法应当认定为无效条款。

从公平合理角度上看：“设定‘无责免赔’条款，无疑与鼓励机动车驾驶人遵守交通法规的社会正面导向背离，也不符合投保以分散社会风险之缔约目的，同时有违保险立法尊重社会公德与诚实信用之原则。确认‘无责免赔’条款无效，符合正义这一法则的基本价值，亦符合社会和谐发展的科学内涵。”

综上所述，我们恳请法院判决被告及时支付赔偿费用。
代理人：苏义飞

2012 年 7 月 4 日